Tjen J. vs Andreeva M.

Pourquoi FRAME

Match Tjen J. vs Andreeva M. Tournoi / surface / heure WTA - SINGLES: Cincinnati (USA), hard — début 18/08/2026 18:30 — mode de données FULL_DATA. Verdict GO — Vainqueur du match : Joueur 2. Cote Winamax ES observée Cote Winamax ES observée : 1,17 (relevé 2026-08-18T12:17:34.162+00:00, fraîcheur FRESH). Niveau de risque RISQUE MODÉRÉ Arguments favorables • Niveau de jeu comparé : élément documenté en faveur de la sélection. • Forme récente : élément documenté en faveur de la sélection. • Efficacité en retour : élément documenté en faveur de la sélection. • Efficacité au service : élément documenté en faveur de la sélection. • Rendement sur la surface : élément documenté en faveur de la sélection. Arguments défavorables • Aucun argument défavorable documenté. Données manquantes • 3 donnée(s) recommandée(s) absente(s) du dossier. Explication finale Dossier retenu pour revue OWNER avec le verdict GO. Point fort retenu : Niveau de jeu comparé : élément documenté en faveur de la sélection. Cote observée avant match et susceptible d'évoluer. Aucun résultat n'est garanti.

Sélections

1. #1Tennis·WTA - SINGLES: Cincinnati (USA), hardEn vérification

   Tjen J. vs Andreeva M.

   Vainqueur du match — Joueur 2

   Cote publiée

   1.17

   Cote finale

   —

   P/L (unités)

   0.00

   Match Tjen J. vs Andreeva M. Tournoi / surface / heure WTA - SINGLES: Cincinnati (USA), hard — début 18/08/2026 18:30 — mode de données FULL_DATA. Verdict GO — Vainqueur du match : Joueur 2. Cote Winamax ES observée Cote Winamax ES observée : 1,17 (relevé 2026-08-18T12:17:34.162+00:00, fraîcheur FRESH). Niveau de risque RISQUE MODÉRÉ Arguments favorables • Niveau de jeu comparé : élément documenté en faveur de la sélection. • Forme récente : élément documenté en faveur de la sélection. • Efficacité en retour : élément documenté en faveur de la sélection. • Efficacité au service : élément documenté en faveur de la sélection. • Rendement sur la surface : élément documenté en faveur de la sélection. Arguments défavorables • Aucun argument défavorable documenté. Données manquantes • 3 donnée(s) recommandée(s) absente(s) du dossier. Explication finale Dossier retenu pour revue OWNER avec le verdict GO. Point fort retenu : Niveau de jeu comparé : élément documenté en faveur de la sélection. Cote observée avant match et susceptible d'évoluer. Aucun résultat n'est garanti.

   Risque · RISQUE MODÉRÉ